Par Jean DA LUZ, publié le 2 Juin 2009.

Air France : le vol 477, victime indirecte du ''réchauffement climatique'' ?


Selon les Forces aériennes brésiliennes (FAB), information relayée par un pilote d'une compagnie brésilienne, il y a eu un avertissement particulier sur les conditions météorologiques dangereuses, avec de fortes turbulences dans la région où l'Airbus A 335 d'Air France a disparu.



Jean Belotti, ancien commandant de bord et expert en sécurité aérienne, rappelait dans une interview ce mardi matin à TourMaGazine que si les pilotes gèrent chaque année des foudroiements, des conditions météo particulièrement sévères peuvent être à l'origine d'un crash.

Or, les experts brésiliens qui ont analysé les images satellite et les données de la Global Ray, (WWLLN), exploité en Amérique du Sud par l'Institut national de recherche spatiale (INPE), confirment la présence d'orages dans la région concernée au moment de l'accident, avec une série intensive de cumulo-nimbus, qui a atteint plus de 16 km de hauteur avec de nombreuses décharges électriques.

Une information que confirme ce pilote qui travaille sur le trajet Europe-Brésil avec un Airbus 330.

Les images satellites montrent un phénomène connu sous le nom de la zone de convergence intertropicale, avec un alignement de nuages très dense, typique des tempêtes dans l'itinéraire suivi par le vol AF 447.

Selon les déclarations au "O Globo" de Marcelo Enrique Seluchi, le Centre Estimation du temps et des études climatologiques (CPTEC) / INPE. "Il s'agit d'une zone de grande turbulence. Les images satellite montrent un alignement de nuages très dense, typique des tempêtes, sur la route du vol AF 447"

Le BEA brésilien, écarte l'hypothèse du foudroiement

"Dans cette région]i, explique-t-il, les décharges électriques sont fréquents. Il n'est pas impossible que l'avion ait été frappé par la foudre car ces zones de convergence ont oscillations d'intensité et de position qui à certains moments s'avèrent plus intenses, comme ce dimanche..."

Le phénomène aurait un rapport avec les précipitations dans le Nord et le Nordeste du pays, car l'appareil a disparu des radars dans la zone de convergence intertropicale. Une zone dont les pilotes connaissent les risques météo.

Néanmoins, selon le météorologue, depuis la fin de l'année dernière, le secteur est anormalement plus actif depuis quelque temps.

Le mur de nuages qui s'étend de l'Amérique du Sud à l'Afrique recouvre l'Atlantique. C'est ce phénomène qui est à l'origine des fortes pluies qui ont frappé le nord et le nordeste du Brésil depuis la fin de l'année dernière.

"Nous n'en connaissons toujours pas la raison, mais une quantité anormale d'énergie est déversée cette année dans l'atmosphère, rappelle Azevedo Santos, professeur du département de la météorologie à l'UFRJ et coordinateur du projet Cyclones de l'Atlantique Sud.

Extinction des réacteurs noyés par l'eau et le gel

Selon le technicien, presque tous les vols quittant le Brésil pour l'Europe et les États-Unis passent par cette zone de turbulence, située au nord de l'île de Fernando de Noronha.

En général, cela ne pose pas de problèmes majeurs car les pilotes le savent et volent au dessus des nuages à environ 15 mille mètres pour éviter les turbulences.

Ils sont aidés en cela par le radar de proue de l'appareil qui avertit des risques et permet au pilote de contourner la zone potentiellement dangereuse.

Le vol 477 a-t-il dû affronter des turbulences exceptionnelles ? Il est encore un peu tôt pour le dire. De son côté le CENIPA (le BEA brésilien), écarte l'hypothèse du foudroiement.

Pour les experts, il est probable que lors de la traversée d'une "turbulence sévère" les moteurs de l'avion noyés par le gel et l'eau soient tombés en panne.

La perte des réacteurs aurait pu entraîner un "décollage" brutal de l'appareil qui aurait ainsi atteint une "altitude irrécupérable", l'inclinaison d'une des ailes de plus de 20 degrés ou même la chute libre avec une désintégration de l'appareil qui volait à 11km de hauteur et à 840 km/heure.






Réagissez à cet article

1.Posté par titou le 02/06/2009 17:15

je ne pense pas que la foudre sois en effet la cause j'ai deja vecu des situations peu etre pas aussi importantes que celle ci , mais d'anecdote , nous arrivions sur Nice , et une forte tempete ete presente , l'avion a son aproche faisait face a des evnt contraire pluie et meme la foudre une fois se qui reste assez impressionnant car quand sa tape sur l'avion a linterieur on entends un grand boum , mais quelques minutes alors que nous decendions, l'avion a subitement piquer du nez , et il decendait si vite que l'on a vriament tous crier . pusi ils c'est restabilisé. le commandant de bord nous rassurer tant bien que mal , mais de nouveau l'avion a piquer du nez et c'est retourner , la j'ai bien cru qu'on y passerai , et finalement le Commandant de bord a tenter de seposer une derniere fois , sans quoi nous aurions ete obliger d'atterir a Marseille , grave a son calme et son profond sang froid , il nous a posé idemne . D'experience et ceux malgres mon age ( 21 ans) certe ce n'etais pas l'avion de rio mais je pense que autre chose en est la çà malgre tout ce que les pilotes on donner pour sauver leur passager ils n'auraient pu s'en sortir , j'espere simplement pour tout ces gens qu'ils n'ont pas souffert et pour leur famille qu'ils s'en remettrons de tout coeur. et que nous decouvrirons les causes reelles de ce tragique accident afin que l'on puisse encore ameliore notre securite. Courage a vous tous .

2.Posté par Larchères le 03/06/2009 07:28

Ça m’aurait étonné que l’on n’accuse pas le réchauffement climatique de la catastrophe.
Le réchauffement climatique c'est vraiment la pensée unique.

3.Posté par l'algérien le 03/06/2009 12:27

vous ne pouvez pas imaginer quelles quantités d'énergies contient un cumulonimbus en maturité (11km) dans cette zone. Quand on combine CB appelés réservoir de l'atmosphère et ZCIT appelée poumon de la terre CELA PEUT FAIRE UN GRAND BOOM!
Réchauffement climatique ou pas nous ignorons beaucoup de secrets de Dame nature
Que Dieu nous aide à développer nos connaissances scientifiques et ai pitié de nous tous mes sincères condoléances aux familles des victimes.

4.Posté par grouik1er le 03/06/2009 21:14

Faire des avions avec des commandes entièrement électriques et assistées par des porgrammes informatiques c'est du délire ! tout programme peut planter n'importe quel informaticien vous le dira.

Pour rappel :
- un Airbus se pilote avec un joystick du style jeux vidéo, rien de direct tout est sous contrôle de l'informatique.
- le pgm d'alunissage du LEM a planté (heuresement il y avait encore à l'époque des commandes manuelles)
- réaliser un algorithme qui prouve qu'un programme est parfaitement fiable est impossible
- de nombreux régultaeur "électronique" en fait informatique de vitesse sur des voitures de séries sont soupconés d'être tombés en panne, les constructeurs ont toujours nié.
- les systèmes informatique et les pannes de capteurs sont les principales causes d'annulation de lancement de fusée

Un ingénieur en informatiien qui vous veut du bien.

5.Posté par Grouik1er le 03/06/2009 21:28

Et j'ajoute que les russe au moment de la guerre froide avait installé dans bon nombre de leurs équipements militaires des circuits à base de lampes à tubes (et oui ces vieux machins ringards) alors qu'il étaient parfaitement capable d'installer des circuits à utilisant des transistors et des composants à semi conducteur. Tout ce ci pour la simple raison qu'ils savaient qu'en cas de gros coup de foudre les équipements utilisants des semi conducteurs peuvent être détruits. Autant dire qu'un éclair qui passe à côté d'un Airbus c'est plutôt pas bon. Quand on sait que de simples téléphones portables sont interdits dans les avions au décolage, comment peut on imaginer que la perturbation électromagnétique d'un éclair puisse être anodine.


6.Posté par belkhir le 04/06/2009 21:35

je pense que le commandant de bord n a pas détourner la zone de tempete plutot et qu il a pas pu faire marche arriere car c est une hypothèse, il a été prise dans un gétapends de nuages massifs pleines de foudre...résultat malheureux: 8 enfants et 1 bébé+tout le restant des passagers et les membres de l équipages doivent etre aux paradis parmis les anges...

7.Posté par ************************** le 07/06/2009 17:23

Très interressent mais les causes ne sont toujours pas prouvé donc on en est pas sûr!!!!!
http://****************************

8.Posté par aviation le 08/06/2009 18:48

la cause n'est pas l'orage c'est que les reacteursont du s'arreté a cause de l'eau et du gel puis a plané pendnt 2 heures après il c'est crashé car un avion a une autonomie de 2 heure sans les moteurs et au info il ont dit que la panne radio a eu lieu a 2h00 am et que le crash a eu lieu a 4h00 am
http://www.tourmagazine.fr

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Les commentaires discourtois, injurieux ou diffamatoires seront immédiatement supprimés. Merci de votre compréhension.
Dans la même rubrique

« »

News | Evènements | Transport | Hébergement | Croisière | Sur le web | Risques Pays

Toute l'actu, les
reportages et les bons
plans par email.






tourmagazine.fr on Facebook